魚野剣太郎中小企業診断士事務所

中国では学問の世界においても共産党の指導のもとというのが今までの常識だったが，一つの波紋が今，中国で広がっているようである。昨日，筆者はたまたま在日中国人を中心とした研究者ネットワークに参加したが，そこで見聞きしたことを含め，中国における学問の自由を考える。

最近，元北京大学学長許智宏氏が華中科技大学で行った「科学精神と実践」講座の講演が，中国国内で大きな反響をよんだ。武漢を拠点とする長江日報が講演の内容を伝えたところ，その内容がインターネット上のニュースサイトなどを中心に次々と転載され，ネット上で議論が巻き起こったとのことである（数万人が意見を述べたと伝える「漢網」）。講演の中で，許智宏氏は，「中国目前没有世界一流大学（今，中国には世界一流といえる大学はない）」と述べており，ネット上では賛同の声で溢れていたという。

世界一流大学の仲間入りのプロジェクトは，北京大学では1998年5月4日の北京大学百周年記念式典で発表されたもので，総額300億元以上（日本円で約3,900億円）の投資になるであろうとのことである。設備や教員たちは世界一流といえる部分もおそらくはあるであろう。しかし許氏は，国際的知名度，人類文明への影響と社会経済発展の成果，人類文明に大いに貢献する優秀な学生の輩出という３つの基準において，中国にはまだ世界一流といえる大学はないという。

中国では，法律の規制により，ニュースを独自にインターネット上で発信することはごく限られた組織しか出来ず，一般サイトやマスコミは，こうした公認サイトからならニュースを転載・発信して良いことになっている。それゆえ，こうした本音や社会の実態といったような発言やニュースが公認サイトから発信されると，瞬く間に転載されていく。そうした中で，「ネット上で議論が行われ，行政との関係を断ち切らなければ，中国のアカデミー界は何時まで経っても一 流になれないという意見が多くの賛同を得た」などと，間接的な表現で，巧みに本音を伝える意見が掲載されたりする。

また，教育界，学問の世界での共産党の影響力も未だ強い。共産党青年団への加入は学生の間では，名誉なことと考えられているーーーただ，必ずしも共産主義の理想に共鳴してという理由で加入する学生は多くないのが現在の実態のようだが。現在執行されている政策に対する批判も，以前のようなタブーではなくなり，活発に対案や批判が公の場でなされるようになったが，一党独裁に対する批判は，少なくとも影響力のある知識人がそれを行えば，投獄などの可能性もある。

では海外の中国人研究者たちの学問の自由はどのようなものだろうか。

アカデミックの世界には非常勤講師としてしか関わってきていないが，筆者はたまたま昨日，研究者ネットワークの集まりに加入してきた。加入したのは在日中国人研究者を中心とした研究者のネットワークであり，日本人研究者の加入者の割合は1/4であった。当日は中日中国大使館の公使参事官ら行政担当者も出席し，挨拶もされた。会のリーダーは冒頭の挨拶で行政の「指導」をいただきながらという表現をつかい，日本の産業界の人士が役所の人間にへりくだる時に使うのと全く同じ表現で，行政への気遣いをした。また，担当者が，研究発表を聴講するとともに，ディスカッションにも加わった。

こうした経験ひとつだけで，在外中国人研究者が中国政府の影響下にあると主張するつもりはない。来日した政府関係者から，中国の行政の現状を嘆き，一党独裁制に対する疑問の声を聞いたこともあるし，中国国内でも，個人同士の対話の場では，政府に対する批判はよく耳にするようになった。

だが，ネットワーク上の議論で，「行政の影響を排除しなければ一流になれない」といった意見に賛同が多く集まる現状を見ると，実態としてはその逆（影響が未だ強い状況）であり，それを変えたほうがよいという考えを持っている人も多いが，実現はしていないということなのだろう。

学問の自由，つまり政府の監督を受けないという考え方が西側の研究者社会のみならず，司法の分野でも強く意識されている。逆にそうしたことが，校内暴力などの秩序の崩壊や，学力・研究力の低下につながっているという批判もあるが，大学など高等教育機関の自治は長い時代を経て育まれてきた統治原理の一つであり，学問の世界が政府とは独自の立場にあることが許されることは，思想・信条の自由にもつながる市民の権利の一つだ。だが，中国では今でもそうした考えはとらず，共産党や行政の管理体制が未だ学問の世界でも残っており，在外研究者もそうした体制から全く逃れられているわけではなさそうだ。